Siete delle teste di CAZZO

Non avete capito nulla di cosa volevo fare .
Di che cosa potevate fare su questo blog.
Tutto
Potevate esprimere le vostre opinioni , ma come sempre cadete nella diffamazione, nel ridicolo.
Non sbaglio se dico che ognuno di NOI è servo di Salvatore e Secondo
MI FACCIO SCHIFO COME RAVELLESE.
Mi piace il mio PAESE, ho necessità di esso quotidianamente. Ho scelto di vivere qui, ma grazie a tutti voi a volte mi pesa ritornaci la sera.

Ho votato Campana nel 1996,1998 e nel 2001.
Voto di preferenza in sequenza : Cioffi Silvestro , Cioffi Silvestro e Paolo Imperato.
Agli inizi del 2006 , ho preso una posizione, forte, dura e decisa.
Ho rotto il cordone ombelicare dalla Campana.
Sia perchè non sono stato candidato ( e faccio contento a tutti per l'ammissione), sia perchè ero stanco di quel tipo di politica.
Sono stato in silenzio per circa due anni.
Ho iniziato nel mio piccolo a voler risvegliare le coscienze di tutti NOI.
Ma vedo che ho fallito.
Ma certamente non mi arrendo

Commenti

Anonimo ha detto…
dal sito http://www.salvatoredipalma.it/chi-sono, leggo quanto segue: "Dirigente Medico responsabile della struttura day ospital cardiologico dipartimento cuore dell’Azienda Ospedaliera Universitaria di Salerno".

Mi chiedo e chiedo a voi tutti... se la candidatura del Dott. Di Palma potrebbe essere messa in discussione secondo il Testo Unico sugli enti locali (LDS 267/2000 Articolo 60
Ineleggibilita')

FORZA FELICE
Anonimo ha detto…
Articolo 60
Ineleggibilita'

1. Non sono eleggibili a sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale e circoscrizionale:
1) il Capo della Polizia, i vice capi della polizia, gli ispettori generali di pubblica sicurezza che prestano servizio presso il Ministero dell'interno, i dipendenti civili dello Stato che svolgano le funzioni di direttore generale o equiparate o superiori ed i capi di gabinetto dei ministri;
2) nel territorio, nel quale esercitano le loro funzioni, i Commissari di Governo, i prefetti della Repubblica, i vice prefetti ed i funzionari di pubblica sicurezza;
3) nel territorio, nel quale esercitano il comando, gli ufficiali generali, gli ammiragli e gli ufficiali superiori delle Forze armate dello Stato;
4) nel territorio, nel quale esercitano il loro ufficio, gli ecclesiastici ed i ministri di culto, che hanno giurisdizione e cura di anime e coloro che ne fanno ordinariamente le veci;
5) i titolari di organi individuali ed i componenti di organi collegiali che esercitano poteri di controllo istituzionale sull'amministrazione del comune o della provincia nonche' i dipendenti che dirigono o coordinano i rispettivi uffici;
6) nel territorio, nel quale esercitano le loro funzioni, i magistrati addetti alle corti di appello, ai tribunali, ai tribunali amministrativi regionali, nonche' i giudici di pace;
7) i dipendenti del comune e della provincia per i rispettivi consigli;
8) il direttore generale, il direttore amministrativo e il direttore sanitario delle aziende sanitarie locali ed ospedaliere;
9) i legali rappresentanti ed i dirigenti delle strutture convenzionate per i consigli del comune il cui territorio coincide con il territorio dell'azienda sanitaria locale o ospedaliera con cui sono convenzionati o lo ricomprende, ovvero dei comuni che concorrono a costituire l'azienda sanitaria locale o ospedaliera con cui sono convenzionate;
10) i legali rappresentanti ed i dirigenti delle societa' per azioni con capitale maggioritario rispettivamente del comune o della provincia;
11) gli amministratori ed i dipendenti con funzioni di rappresentanza o con poteri di organizzazione o coordinamento del personale di istituto, consorzio o azienda dipendente rispettivamente dal comune o dalla provincia;
12) i sindaci, presidenti di provincia, consiglieri comunali, provinciali o circoscrizionali in carica, rispettivamente in altro comune, provincia o circoscrizione.

2. Le cause di ineleggibilita' di cui al numero 8) non hanno effetto se le funzioni esercitate siano cessate almeno centottanta giorni prima della data di scadenza dei periodi di durata degli organi ivi indicati. In caso di scioglimento anticipato delle rispettive assemblee elettive, le cause di ineleggibilita' non hanno effetto se le funzioni esercitate siano cessate entro i sette giorni successivi alla data del provvedimento di scioglimento. Il direttore generale, il direttore amministrativo ed il direttore sanitario, in ogni caso, non sono eleggibili nei collegi elettorali nei quali sia ricompreso, in tutto o in parte, il territorio dell'azienda sanitaria locale o ospedaliera presso la quale abbiano esercitato le proprie funzioni in un periodo compreso nei sei mesi antecedenti la data di accettazione della candidatura. I predetti, ove si siano candidati e non siano stati eletti, non possono esercitare per un periodo di cinque anni le loro funzioni in aziende sanitarie locali e ospedaliere comprese, in tutto o in parte, nel collegio elettorale nel cui ambito si sono svolte le elezioni.

3. Le cause di ineleggibilita' previste nei numeri 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 9), 10), 11) e 12) non hanno effetto se l'interessato cessa dalle funzioni per dimissioni, trasferimento, revoca dell'incarico o del comando, collocamento in aspettativa non retribuita non oltre il giorno fissato per la presentazione delle candidature.

4. Le strutture convenzionate, di cui al numero 9) del comma 1, sono quelle indicate negli articoli 43 e 44 della legge 23 dicembre 1978, n. 833.

5. La pubblica amministrazione e' tenuta ad adottare i provvedimenti di cui al comma 3 entro cinque giorni dalla richiesta. Ove l'amministrazione non provveda, la domanda di dimissioni o aspettativa accompagnata dalla effettiva cessazione delle funzioni ha effetto dal quinto giorno successivo alla presentazione.

6. La cessazione delle funzioni importa la effettiva astensione da ogni atto inerente all'ufficio rivestito.

7. L'aspettativa e' concessa anche in deroga ai rispettivi ordinamenti per tutta la durata del mandato, ai sensi dell'articolo 81.

8. Non possono essere collocati in aspettativa i dipendenti assunti a tempo determinato.

9. Le cause di ineleggibilita' previsto dal numero 9) del comma 1 non si applicano per la carica di consigliere provinciale.




Articolo 63
Incompatibilita'

1. Non puo' ricoprire la carica di sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale o circoscrizionale:
1) l'amministratore o il dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento di ente, istituto o azienda soggetti a vigilanza, rispettivamente da parte del comune o della provincia o che dagli stessi riceva, in via continuativa, una sovvenzione in tutto o in parte facoltativa, quando la parte facoltativa superi nell'anno il dieci per cento del totale delle entrate dell'ente;
2) colui che, come titolare, amministratore, dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento ha parte, direttamente o indirettamente, in servizi, esazioni di diritti, somministrazioni o appalti, nell'interesse del comune o della provincia, ovvero in societa' ed imprese volte al profitto di privati, sovvenzionate da detti enti in modo continuativo, quando le sovvenzioni non siano dovute in forza di una legge dello Stato o della regione;
3) il consulente legale, amministrativo e tecnico che presta opera in modo continuativo in favore delle imprese di cui ai numeri 1) e 2) del presente comma;
4) colui che ha lite pendente, in quanto parte di un procedimento civile od amministrativo, rispettivamente, con il comune o la provincia. La pendenza di una lite in materia tributaria non determina incompatibilita'. Qualora il contribuente venga eletto amministratore comunale, competente a decidere sul suo ricorso e' la commissione del comune capoluogo di circondario sede di tribunale ovvero sezione staccata di tribunale. Qualora il ricorso sia proposto contro tale comune, competente a decidere e' la commissione del comune capoluogo di provincia. Qualora il ricorso sia proposto contro quest'ultimo comune, competente a decidere e', in ogni caso, la commissione del comune capoluogo di regione. Qualora il ricorso sia proposto contro quest'ultimo comune, competente a decidere e' la commissione del capoluogo di provincia territorialmente piu' vicino;
5) colui che, per fatti compiuti allorche' era amministratore o impiegato, rispettivamente, del comune o della provincia ovvero di istituto o azienda da esso dipendente, o vigilato, e' stato, con sentenza passata in giudicato, dichiarato responsabile verso l'ente, istituto od azienda e non ha ancora estinto il debito;
6) colui che, avendo un debito liquido ed esigibile, rispettivamente, verso il comune o la provincia ovvero verso istituto od azienda da essi dipendenti e' stato legalmente messo in mora ovvero, avendo un debito liquido ed esigibile per imposte, tasse e tributi nei riguardi di detti enti, abbia ricevuto invano notificazione dell'avviso di cui all'articolo 46 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602;
7) colui che, nel corso del mandato, viene a trovarsi in una condizione di ineleggibilita' prevista nei precedenti articoli.

2. L'ipotesi di cui al numero 2) del comma 1 non si applica a coloro che hanno parte in cooperative o consorzi di cooperative, iscritte regolarmente nei registri pubblici.

3. L'ipotesi di cui al numero 4) del comma 1 non si applica agli amministratori per fatto connesso con l'esercizio del mandato.



...è possibile, dipende da come viene considerata la posizione di dirigente medico, essendo un quadro potrebbe, mah!!!
Anonimo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
frank precisiamo
SIAMO DELLE TESTE DI CAZZO
Francesco Zappia ha detto…
SIAMO DELLE TESTE DI CAZZO... IO IN PRIMIS
Anonimo ha detto…
COME MAI IL CANDIDATO PDL NON HA FATTO INSERIRE IL SUO BANNER SUL SITO DEL VESCOVADO? UN RAVELLESE CHE NON COMPARE UN UN SITO UFFICIALE DEL NOSTRO PAESE, SEMBRA QUASI UN PARADOSSO. GEMELLINI FATECI SAPERE, CREDO CHE ANCHE QUESTA SIA UNA NOTIZIA!!!
Anonimo ha detto…
Da positanonews:

RAVELLO QUESTA SERA INCONTRO DELLA MAGGIORANZA SULLA PROVINCIA DI SALERNO.

Un segnale di tentativo di compattezza nelle forze politiche sembra venire da Ravello in Costiera amalfitana, Questa sera sul paese della costa d' Amalfi c'è stata una riunione per cercare di trovare la connvergenza su uomo

Michele, ma come cavolo scrivi???
Anonimo ha detto…
può darsi che l'abbia scritto la sua inviata dal campo ... VALERIA CIVALE
Anonimo ha detto…
può darsi che l'abbia scritto la sua inviata dal campo ... VALERIA CIVALE
Anonimo ha detto…
Effettivamente è possibile...:)
Anonimo ha detto…
Propongo di comperare due pistole con un caricatore di dodici + uno e mandare i due schieramenti su Santa Maria dei monti e farli combattere tra di loro e cosi solo SECONDO il SALVATORE restera vivo il più raccomandato!!!
Umberto Gallucci (Gemello) ha detto…
vuoi una risposta??? firmati prima e poi saprai, noi non parliamo con i fantasmi...perchè una verità c'è...
Anonimo ha detto…
voi siete padroni di non rispondere e di non pubblicizzarvi su "il VESCOVADO" noi siamo padroni di dubitare dei vostri modi di fare politica e di nei comportarvi di un militante del vostro partito.
inoltre beati voi che non coscete le avventure passate di un consigliere di minoranza di SCALA
Anonimo ha detto…
correzione
...e di comportarvi nei confronti di un militante del vostro partito.
Carlo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
la verità è che ad ulisse brucia tanto che emiliano non lo appoggi, e che possa levargli diversi voti. Poi sulla questione banner, i gemelli credevano di poter pubblicare un banner quasi a costo zero. Bravo emiliano a non cadere nel tranello! Coerenza caro gemello e caro dottore.

VOTA FELICE MASTRONZO
Carlo ha detto…
frank perchè hai eliminato il commento che ho lasciato alle 9.15???
Non c'era nulla di offensivo!!!
Valeria Civale ha detto…
Non sono mai intervenuta nei blog e mai soprattutto scriverei per offendere una persona..Quelle breve righe a cui accennate non sono mie e soprattutto sono solo un'umile collaboratrice di Positanonews.it.
Anonimo ha detto…
Sto notando che si parla di Positanonews si attribuiscono cose a Positanonews e si fanno le critiche..Del fatto che se ne parli mi fa piacere siamo la prima testata online della costiera amalfitana e sorrentina. La seconda in provincia di Salerno dopo Salernonotizie (do riferimenti precisi come vedete) e fra le prime dieci in Campania. Stiamo facendo uno sforzo enorme per rendere il sito dal punto di vista grafico e tecnico al passo con i nostri tantissimi visitatori (punte di 15.000 che hanno bloccato il vecchio sito e il server register che ci ospitava ci dava dei problemi) non abbiamo una redazione numerosa. Questo per il fatto che se ne parli non mi dispiace. Per le cose attribuite a Positanonews diffido chiunque ad attribuirmele e chiudo la vicenda qui, proprio perchè impegnato nel sito e nel giornale cartaceo free press 10.000 copie da distribuire in tutta la costiera amalfitana e sorrentina (l'unico free press delle due zone che esce per lo speciale elezioni, ad agosto ne faremo un altro che uscira ad agosto e settembre summer edition in italiano ed inglese) non sono stato a rincorrere tutte queste cose. Sinceramente sono preso in un progetto che dovrebbe essere la sintesi di trenta anni di giornalismo fatto sul campo. E in particolare sul campo locale. Da Vico Equense a Cetara non vi sia comune che non abbia seguito in questi anni e questo mi permette (grazie all'esperienza e al duro lavoro maturato non perchè sono migliore degli altri, ma perchè ho una storia specifica e dura di lacrime e sangue sul territorio. Ho perso tantissimo per queste mie scelte e non sto a raccontarlo. Credo che si capisca. Intelligenti pauca verbis. Sto cercando di sopravvivere (non vivere) con la prima testata online autonoma e indipendente mai fatta. Quell'aborto di articolo lo ho scritto io. Valeria si firma se non si firmasse l'articolo va attribuito al direttore cioè io. Ringrazio Valeria per la sua collaborazione mi scuso con i lettori per gli errori e non dico che non ci saranno più. Il giornalismo, quello vero, è fatto anche di errori quasi inevitabili nella forma, ma non nella sostanza. Il giornalismo è il watch dog del potere in qualsiasi forma esso si manifesta e il giornalismo racconta i fatti di cronaca qualsiasi essi siano. Ecco perchè ho scritto della vicenda del ragazzo di Ravello e oggi ho detto indirettamente cosa ne penso aggiungendo un rigo all'articolo di Gaetano De Stefano http://www.positanonews.it/index.php?page=dettaglio&sez=AMALFI, SANZIONI LEGGERE PER L'AGGRESSIONE ALLA PROF. VINCE LA COMPRENSIONE&id=24046. Ne approfitto così mi leggete e spero cliccate sulle varie pubblicità che ci sono. Ogni bannerino anche piccolo cliccato mi porta degli introiti e ne ho bisogno. Come avrei bisogno di sponsor che mi possano far portare avanti il giornale e gli sponsor ne avrebbero beneficio visto che abbiamo mostrato continuità e io con i miei 30 anni di storia affidabilità. non quella politica, non ho una linea se non quella del cuore e della gente, ma quella ideale e lavorativa. Uno che ha speso una vita nei giornali da bambino e con moglie e figlia mette a rischio anche la famiglia per un progetto significa che ci crede. E ci credo. Ci credo e lotterò con tutte le mie forze per portare avanti una storia. Ringrazio quei tantissimi ravellesi che mi vogliono bene, quelli che mi seguono, sono stato il primo a dedicare a loro un giornale in un giornale (ravellonews all'interno della testata positanonews) apprezzo chiunque faccia informazione o dia la possibilità di parlare. La riflessione sul Vescovado era giusta. Parlare dei fatti della gente (anche del compleanno e del funerale) è una scelta intelligente, nel senso che è un modo per cercare di far legare le persone alla propria testata. Il blog di Zappia è l'unico che abbia resistito ad intemperie umane, morali e legali. Gliene va dato atto.
Michele Cinque
direttore@positanonews.it
Anonimo ha detto…
gemelli, nessuna precisazione????
strano!!!!!
evidentemente è un pò difficult
Unknown ha detto…
Vuoi delle precisazioni??? Firmati e te le daremo... come già detto in precedenza noi non parliamo con i "fantasmi" ma solo chi fa sapere chi è firmandosi.

Andrea Gallucci
Anonimo ha detto…
Guardate che hanno fatto i carabinieri assurdo http://www.positanonews.it/index.php?page=dettaglio&sez=AMALFI I CARABINIERI DENUNCIANO IL RAGAZZO DI RAVELLO PER L'AGGRESSIONE ALL'INSEGNANTE&id=24070
Anonimo ha detto…
non vogliamo nessuna precisazione,se non ti senti di darcela.
il silenzio ci basta e avanza
Anonimo ha detto…
Guardate questi non si sono limitati alla notizia hanno detto "i carabinieri hanno reso giustizia all'insegnante" http://www.ilfogliocostadamalfi.it/articolo.asp?keys=Amalfi+denunciato+ragazzo+Ravello+aggressione+alla+prof&D1=5419&page=19&cat=Ultime notizie ma almento un po di smussatura potevano averla?
Anonimo ha detto…
si ma voi che criticate i gemelli perchè nn criticate anche emiliano che pubblica solo le notizie dei candidati che gli fanno comodo...
Anonimo ha detto…
Chiedete ad Emiliano il prezzo di uno sponsor...in giro si parla di somme altissime...
Anonimo ha detto…
sisi io ho sentito circa 450€ per un banner...esageratissimo per un sito appena nato e sconosciuto...
VOTA BANNERA ha detto…
VOTA BANNERA

Post popolari in questo blog

Rimborso depurazione