20 maggio 2009 - 22 maggio 2008

Un anno fa, circa, inserivo questo post :

Sono stato al Cimitero domenica.Ci sono 11 loculi liberi.Dal 1999 al 2001 sono stati interrati 30 cadaveri.Dopo 10 anni dovranno trovare sistemazione muraria.Non aggiungo nulla.

Cosa è cambiato da allora.....
Mah!!!!!111

Commenti

Anonimo ha detto…
scusami non parli dell'increscioso episodio accaduto stamane al liceo di amalfi con protagonista un cafone ravellese che ha rotto il setto nasale a una prof?
Francesco Zappia ha detto…
Il cafone Ravellese sarai tru, caro anonimo.
Non parlo di questo per due motivi:
uno - saranno pure fatti miei ;
due - saranno pure fatti miei.

Prima di giudicare una persona impara a conoscerla....
Il ragazzo coinvolto , è serio , rispettoso e .... a parer mio, a volte un po' timido... ma sicuramente buono d'animo.
Non conosco bene il ragazzo , ma ti posso garantire, che si è già pentito....
NON E' EPISODIO DA DOVERNE PARLARE SU QUESTO BLOG....
Anonimo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto…
chiedo scusa se prima ho fatto notare le generalità del ragazzo che nn sapevo essere minorenne data l'imponente stazza fisica. grazie zappia ke hai eliminato il commento. scusate
Anonimo ha detto…
IL VOLTAGGABANISMO AMALFITANO & C. PARTE 1

Dalla presentazione del candidato del PDL Dott. Di Palma

L'oramai ex sindaco, si presenta con una simulazione di buoni sentimenti e di buone qualità, alla platea presente, sottolineando che la sua presenza è stata una forzatura dettata dagli amici per portare il saluto del movimento IPR al candidato Di Palma. Il seguito del discorso dimostrerà che la sua, è stata una recitazione degna da "Ribalta".
Introduce il movimento IPR come un soggetto nato per tutelare e promuovere il paese (Davvero? vi siete mai sentiti tutelati? promuovere? si, forse i suoi fedeli discepoli a vigili, ausiliari...ecc.), e che si è sempre distinto per le sue scelte colleggiali e ciniche, risultando un movimento sempre trasversale alle identità politiche (in poche parole adorano i carri festosi e vincenti, in primis popolari italiani/Ulivo, poi margherita...il resto è storia d'oggi).
Dopo l'adorazione del movimento IPR, inizia una sviolinata diretta al candidato alla presidenza della provincia On.Cirielli.
Inizia a parlare di sedicenti amanti della costiera e di Ravello, che hanno soltanto prodotto nulla, (se ricordo bene anche a Ravello c'era un sedicente sindaco che aveva la carica, ma che non ha prodotto nulla...forse solo un mostro ecologico, e che anch'egli faceva parte di quella schiera che oggi ha prodotto il nulla, che egli stesso etichetta come "sedicenti")!!!
Innalza l'On. Cirielli come l'unico vero amante di Ravello e della Costiera, per il suo passato trascorso nella divina, come Com. della stazione Corpo dei carabinieri di Amalfi. Prosegue l'orazione sottolineando i valori umani e leali. Confessa di averlo votato (voi ci credete??? io al suo posto mi sentirei un mendicante!!!)
Mi fermo qui con il discorso dell'EX sindaco, perchè altrimenti andremo nella più totale viltà della persona!
Ma proseguo, perchè come già in passato ne aveva parlato il caro amico Frank, l'On. Cirielli, promose un'interrogazione parlamentare contro la realizzazione del mostro ecologico di Ravello!
Tutto ciò deve farci aprire gli occhi, perchè mi chiedo, come sia ancora possibile ad oggi, che un parlamentare circa 7 mesi fà, firmava un interrogazione parlamentare contro un progetto voluta da Amalfitano, ed ora vanno a braccetto!?
Anonimo ha detto…
Atti Parlamentari — 2839 — Camera dei Deputati
XVI LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI — SEDUTA DEL 14 NOVEMBRE 2008

CIRIELLI. — Al Ministro dell’ambiente e
della tutela del territorio e del mare, al
Ministro per i beni e le attivita` culturali. —

Per sapere – premesso che:
la Giunta regionale della Campania unitamente al Comune di Ravello, mediante una Conferenza di Servizi, tenuta il 4 agosto 2003 ha previsto la realizzazione di un Auditorium in un territorio del predetto Comune, in « Zona Territoriale 3 », di cui al Piano Urbanistico territoriale dell’Area Sorrentina-Amalfitana di cui alla legge regionale n. 35 del 27 giugno 1987;
zona tutelata per presenza di insediamenti antichi, sparsi o per nuclei, la cui salvaguardia e` assoluta;
per poter costruire qualunque cosa in tale area e` necessaria una legge del Consiglio Regionale di variazione di quella citata no 35 del 1987, il cosiddetto P.U.T.;
la Giunta regionale della Campania con delibera del 30 dicembre 2004 ha approvato un disegno di legge per tale variazione che non e` stato mai approvato dal Consiglio regionale;
incredibilmente l’Assessore regionale all’urbanistica ha approvato l’accordo di programma, previsto dalla Conferenza di servizi, che prevede la realizzazione e il finanziamento dell’opera in questione il 16 ottobre del 2003;
nel frattempo a seguito di elezioni, la nuova amministrazione comunale ha bloccato l’opera per timore di esporre il comune a conseguenze giuridiche ed economiche a seguito di tali atti illegittimi;
la Giunta regionale ha nominato quindi un commissario ad acta per sostituirsi al comune dichiarato inadempiente nella redazione degli atti conseguenti per realizzare l’opera, prevista dal citato accordo di programma;
il commissario ad acta nominato dalla Giunta regionale secondo l’interrogante non avrebbe rispettato il dettato normativo del decreto legislativo n. 163 del 2006 articolo 29, in relazione all’espletamento delle gare d’appalto;
la Giunta regionale, inoltre, non rispetterebbe la normativa dell’accordo di programma di cui all’articolo 34 decreto legislativo n. 267 del 2000 perche´ sarebbe venuta meno l’efficacia della dichiarazione d’indifferibilita` ed urgenza, poiche´ le opere non hanno avuto inizio entro tre anni, scaduti il 16 ottobre, data riferita all’approvazione dell’Assessore regionale all’urbanistica, del predetto Accordo di programma –:
se i Ministri interrogati siano a conoscenza dei fatti esposti in premessa e se corrispondenti al vero;
quali iniziative di propria competenza intendano adottare per salvaguardare il sito di Ravello. (4-01643)

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenografici/sed086/pdfbt33.pdf


FORZA FELICE
vivaravello ha detto…
giu le mani da nicola,bastardi....

Post popolari in questo blog

Rimborso depurazione